Cédrika Provencher Sujet du Jour....

mariepier a écrit:

Salut,
j'ai penser gros à toute cette histoire là avec l'avocat et je me suis demander pourquoi après autant de temps? messemble que c'est une chose que j'aurais mis en marche bien avant! là , je me suis dit que c'est p-e arranger tous ca dans le sens que la fondation ne peut pas exister tant que la petite n'Est pas retrouver les `Pro ont commencer à vendre des choses on n'as découvert et sortie publiquement des renseignements par rapport à l'argent donc, leur seule solution maintenant pour continuer à faire de l'Argent ca serais que la petite soit retrouver...tk c'est une pensée de même là !
sur ce bonne journée mes colombos!
bizou
Marie-Pier

Justement Marie-Pier, pourquoi après tant de temps??? Là est la question...

Jules César!!! ben bonne à matin....très beau speudo!!!!

Tantilou a écrit:

Jules César!!! ben bonne à matin....très beau speudo!!!!

Tu ne trouves pas que guy bertrand ressemble à jules César dans Astérix????

franchement a écrit:

Tantilou a écrit:

Bon matin à tous...

Pour ma part en ce qui concerne le sondage... J'ai voté mais par contre...
Le deuxième choix en ce qui a trait au témoin..je pense qu'un complice aussi pourrait peut être se présenter mais tout en se faisant passer pour un témoin.
Je trouve cette affaire vraiment pas correct aux yeux de la loi , sincèrement
car cela ouvre la porte à une problématique inpensable.

De plus imaginons un peu que le coupable soit celui qui fait la demande à un avocat (procureur indépendant) d'aillleur comme on a pu le lire hier..tous les avocats sont des procureurs indépendants, alors comme je disait donc, qu' une situation se présente où celui qui fait la demande est coupable avec un complice
et là le complice fait le travail de témoin, emporte l'argent et byebye les amis...
Imaginons un peu...de cette manière cela sera plus payant d'enlever un enfant et
d'être récompenser ...ainsi créer un réseau incroyable de demande d'enlèvement sur le marché noir..

Comme on sait que M.Bertrand est kid kodak et adore les controverses...cela s'imbrique fort bien dans la situation...
Mais moi lorsque l'émission commence et qu'il dit ..::ah je regarde la photo de Cédrika et dans ses yeux je voit : aide moi , etc...ayoye du sensionalisme .

Bien j'espère que tout ça apportera des résultats en ce qui concerne la petite..
Mais je n'y crois pas...et puis si toutefois il se présente un témoin...j'aurai toujours des doutes au lien avec le responsable de l'enlèvement.

Les portes seront alors ouvertent pour ti-joe qui veut se faire une belle somme d'argent ...même les parents pourront y penser ...retirer l'enfant dans un endroit clos pour quelques mois ...en faisant croire à un enlèvement et par la suite M. le complice se présente et récolte..
Je me répète peut être, mais j'en revient pas de c't'histoire...

Ah j'oubliais au sujet de la dame qui aurait contacté M.Bertrand.. vous voyez, il révèle cela en onde afin de stimuler son auditoire selon moi...ce n'est que mon opinion par à par à cet homme...dans son passé il a ben cherché le Kodak. Par contre cela ne veut pas dire qu'il soit pas sincère là!!!et qu'il n'y aura pas des résultats..mais hum...

Bonne journée à tous...xxxxTantilou:)

Ca fait du bien d,entendre les choses bien expliquées...C'est vrai pour le narcissisme de m, Bertrand, ca on le sait...Qu'il ait parlé du téléphone qu'il a reçu est une bonne gaffe...On repassera pour le secret professionnel...En tous cas ,le ravisseur saura peut-être, lui, qui ça peut être...Sur le coup, ca impressionne...Enfin après deux ans, il se passe quelque chose...On est fébrile, on espère...Après réflexion, la baloune dessouffle...Ca se peut pas ....Juste pour l'exemple que ca donne à des malfaiteurs d'enlever des gens pour du cash....Puis l'histoire de l'argent, ca va être remis comment...J'ai cru lire que le bareau et le gouvernement sont sontre cette idée...Moi, aussi je n'aime pas cette attitude: je vais retrouver Cédrika...Elle m'a dit Aide-moi...Bref, on verra, mais j'ai l'impression que ca n'ira pas loin...Les avocats semblent contre et avec des arguments juridiques et ,claude poirier qui va ben dire son mot ce matin, jamais je croirai, semble un ti-peu jaloux ...Il s'est donné longtemps pour cette cause et voilà le grand jules césar qui débarque...On verra...Je suis peut-être dans le champs, comme il m'arrive souvent, mais y a rien que les fous , pis les imbéciles qui ne changent pas d'idée , paraît-il...Merveilleuse journée, où le soleil revient tranquillement....Merci quand même la pluie a aidé mes fleurs....dans le fond tout est un ti-peu bon.....

Je suis aussi d'accord avec toi Tantilou et oui tu l'as dit Franchement, j'au aussi trouvé que M. Poirirer semblait un tit peu jaloux...avant son émission hier lorsqu'il a fait le résumé de son émission à M. Guévin, il parlait très fort et avait une gestuelle qui en disait long sur les sentiments qu'il a envers ce qui se passe avec Me Bertrand. Et il a raison de se sentir comme une deuxième bottine, n'est ce pas ce que fait la famille depuis le début: utilisé tout le monde et les "flusher" quand y sont tannés (bénévoles, Poirier, Claire, Vézina, etc.)

Franchement, as-tu déjà, été bénévole pour la famille, tite question en passant! Merci à l'avance pour ta réponse! xxx

L'émission de Poirier dans 2 min. = LCN

A+

Ecoutez Claude Poirier...Je pense qu'il va avoir un expert qui va parler du profil psychologique du ravisseur de Cédrika et de comment il pourrait se comporter suite à la récompense offerte ...En gros, j'ai entendu ca bye...
Édité pour fautes de francais....Encore sul chapeau des roues à matin....

Tantilou a écrit:

Jules César!!! ben bonne à matin....très beau speudo!!!!

Oui, c'est vrai que cette image va bien à Me Bertrand!

J'entendais un commentaire hier de quelqu'un qui parlait de l'appel que Me Bertrand a reçu lundi soir, je crois (sur le pont ou qqchose comme ça). Une dame qui avait l'air très émotive. Il lui a dit de le recontacter après la conférence de presse de mardi matin.

Bon.

Là... là... là... je suis un peu perplexe face à cette attitude. 1) J'espère que cette personne l'a rappelé si c'était important. 2) Pourquoi il a pas pris les informations tout de suite si c'est le but de sa démarche ?

En commentaire on disait qu'on se demandait si cette personne, après avoir entendu la conférence de presse, allait rappeler. C'est exactement ça que je me demande. Mettons qu'une personne ramasse son courage à deux mains et sous le coup d'une impulsion, décide de contacter Me Bertrand pour lui faire des confidences importantes. Il est ben possible que si on lui a dit de rappeler, que sa "balloune" se soit dégonflée entretemps, hein. Que la personne ait eu peur aussi et ait regretté son geste de téléphoner. Enfin, je trouve ça bizz comme attitude de la part de Me Bertrand.

Et en plus, il a été le dire aux journalistes... ayoye. Et on a su que c'était une dame. Voyons. Confidentialité ? Si ça lui a pris presque 2 ans pour parler, et qu'elle a entendu Me Bertrand le dire aux journalistes, pas sûre qu'elle ait eu le goût de rappeler. Pis qui nous dit que, mettons que c'est son chum ou autre qui lui a fait une confidence et qu'il a entendu ça lui aussi à la télé, hum.... Moi, à la place de la dame, j'aurais la frousse.

Bon matin a tous
Bonjour a toi Senti je trouve dommage que tu n'as pas poster ton écrit concernant Cédrika ici. Tu sais senti meme si nous avons placé nos modérateurs dans certains topics cela ne veux pas dire que vous ne pouvez pas poster vos commentaires ici.Alors je retranscris ici ton écrit du Défouloir.


Senti a Dit au Défouloir ceci......

Bonjour ,

je trouve que certaines personnes ont des mots un peu durs envers l avocat guy bertrand ..............

pourquoi pas laisser la chance au courreur .......

je sais que guy bertrand n est pas aimé de tout le monde et c est normal ..

et si Cédrika était notre fille ................

il en auras toujours des critiqueux , jaloux ect grrr ....

la personne qui iras receuillir les 170,000 dollars , vas faloir quel change le cheque a quelque part , pais de l impot sur cette somme et passe dans les journaux , a la télévision , ect .....


en plus , les journalistes vont la questionner a en plus finir , vont aller chez elle , ont vas voir ou elle demeure en pleine télévision , ses proches vont en souffrir , plus de vie privée pour ses proches ect .....

vous savez comme moi que les journalistes sont comme des sensus , eux c est de vendrent des nouvelles peu importe si ca détruit du monde .....

moi je crois que la personne qui vas apporter l aide nécessaire pour retrouver cédrika , ne réclameras pas le 170,000 dollars .........

sur ca , je vous dis bonne journée ...........senti.

Evelynne a écrit:

Justement, concernant le versement de la "gratification", Claude Poirier en parle à l'émission de Denis Lévesque ce soir. Regardez les 30 premières minutes de l'émission.

C. Poirier avait déjà servi de négociateur et il lui est déjà arrivé d'aller porter de l'argent comptant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne nuit à vous tous,

Merci beaucoup, Évelyne, pour le lien de la vidéo. J'ai pas pu écouter l'émission hier soir.
Je suis en train de l'écouter.

Et la saga continue. Martin d'un coté qui dit qu'il va très, que la vie continue et qu,il apprend à vivre avec ça et Henri qui dit qu'il passera la fin de ses jours à travailler soit pour Cédrika ou pour d'autres familles de disparus et tout d'un coup qq jours après bin vla ces mêmes 2 là qui partent en grosse campagne médiatique en disant que là ils en peuvent pu de pas savoir où est Cédrika.

Tant qu'à Me Bertrand bin lui stun tit kid kodak, y a toujours aimé la contreverse et de faire son show. Y nous prend pour des nenos quand il dit qu'il est bien certain que ça va réussir et en pétant de la broue que tout coupable doit se sentir mal de garder un tel secret, que la petite le regardait droit dans les yeux et blablabla. En pluss y s'en va dire publiquement en se pétant les bretelles que déjà une femme l'a contacté et blablabla. Tit peu pluss pi y nous donnait sa couleur de cheveux pi sa grandeur tsé.

Ahhh quelle grosse comédie tout ça. Même les Lavigueur commence à faire piètre figure comparé à la saga des Provencher.

Michèle la po fine

Michele36 a écrit:

(...) quand il dit qu'il est bien certain que ça va réussir et en pétant de la broue que tout coupable doit se sentir mal de garder un tel secret.

Moi, c'est ce bout-là qui m'accroche.
Je penche du côté que ce serait pas le coupable lui-même qui viendrait se dénoncer mais plutôt un témoin proche ou un complice (et encore là) - si témoin ou complice il y a.

Là où ça m'accroche c'est, en admettant que ce soit le coupable lui-même, on sait en partant que quelqu'un qui aurait commis un acte aussi horrible n'est pas quelqu'un de très sain d'esprit. C'est un meurtrier (possiblement) pas mal proche de la colonne des psychopathes. Or, ceux-ci sont des êtres qui n'ont aucune empathie, aucun remord.
Si c'était quelqu'un qui avait commis ce crime par impulsion ou désordre passager, il aurait eu le temps d'en avoir des remords et son pauv' ti coeur aurait eu le temps d'être touché. Mais là, après près de 2 ans, hum... Ce qui en fait donc une personne très dangereuse pour la société. Extrêmement dangereuse. Et je crois pas qu'un tel individu, quels que soient ses motifs, se sente tout à coup "mal de garder un secret." Y a des crottés plein les prisons et plein les rues qui se sentent jamais mal.
Pour ça que je pense qu'il y a de fortes possibilités, si jamais ça marchait, que ce soit un témoin plutôt qui fasse des confidences. J'espère juste que Me Bertrand lui a pas fait peur hier déjà en reportant un appel au lendemain... Et ça, si témoin il y a.

fleurduquébec ,

je n avais pas voulus mettre ma critique ici sur ce topic , pour ne pas partir de chicane .......voila......bonne journée .....senti.

Ouf! ça fait long à lire et je n'ai pas encore terminé, beaucoup de retard. Je n'ai pas encore visionné les vidéos et j'ai bien hâte de les écouter.

Pour ta question Evelynne, je répondrais B certainement pas A mais parcontre, ce témoin serait devenu aussi coupable car,il aurait gardé ça pour lui pendant 2 ans donc......
De toute façon, je trouve ça "écoeurant" de s'ouvrir la bouche juste parce qu'il y a un plus gros montant qui attend d'être bouffé.

Bonny

Une entrevue de C. Poirier avec un enquêteur privé ce matin concernant cette affaire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si vous arrivez pas à aller sur le lien directement en cliquand dessus, recopiez-le dans votre barre url.

Koudon a écrit:

Michele36 a écrit:

(...) quand il dit qu'il est bien certain que ça va réussir et en pétant de la broue que tout coupable doit se sentir mal de garder un tel secret.

Moi, c'est ce bout-là qui m'accroche.
Je penche du côté que ce serait pas le coupable lui-même qui viendrait se dénoncer mais plutôt un témoin proche ou un complice (et encore là) - si témoin ou complice il y a.

Là où ça m'accroche c'est, en admettant que ce soit le coupable lui-même, on sait en partant que quelqu'un qui aurait commis un acte aussi horrible n'est pas quelqu'un de très sain d'esprit. C'est un meurtrier (possiblement) pas mal proche de la colonne des psychopathes. Or, ceux-ci sont des êtres qui n'ont aucune empathie, aucun remord.
Si c'était quelqu'un qui avait commis ce crime par impulsion ou désordre passager, il aurait eu le temps d'en avoir des remords et son pauv' ti coeur aurait eu le temps d'être touché. Mais là, après près de 2 ans, hum... Ce qui en fait donc une personne très dangereuse pour la société. Extrêmement dangereuse. Et je crois pas qu'un tel individu, quels que soient ses motifs, se sente tout à coup "mal de garder un secret." Y a des crottés plein les prisons et plein les rues qui se sentent jamais mal.
Pour ça que je pense qu'il y a de fortes possibilités, si jamais ça marchait, que ce soit un témoin plutôt qui fasse des confidences. J'espère juste que Me Bertrand lui a pas fait peur hier déjà en reportant un appel au lendemain... Et ça, si témoin il y a.

Exactement Koudon. Certains gens malades ou bien les meurtriers bien souvent ne réalisent pas les conséquences de leur gestes (parce que si c'était le cas ils ne les commettraient pas) alors comment leur faire comprendre qu'il faille avouer leur crime ???? Comment leur faire comprendre tout le mal que leur crime a pu engendrer autour ??? De l'empathie, y ont bien souvent jamais ressenti ça. Ni pour la victime, ni pour les gens autour. Ils savent même pas que ça existe.

Leur seule peur est de se retrouver en prison si ils avouent, pas grand chose d'autre qui les inquiète malheureusement.

Michèle la po fine.

mariepier a écrit:

Salut,
j'ai penser gros à toute cette histoire là avec l'avocat et je me suis demander pourquoi après autant de temps? messemble que c'est une chose que j'aurais mis en marche bien avant! là , je me suis dit que c'est p-e arranger tous ca dans le sens que la fondation ne peut pas exister tant que la petite n'Est pas retrouver les `Pro ont commencer à vendre des choses on n'as découvert et sortie publiquement des renseignements par rapport à l'argent donc, leur seule solution maintenant pour continuer à faire de l'Argent ca serais que la petite soit retrouver...tk c'est une pensée de même là !
sur ce bonne journée mes colombos!
bizou
Marie-Pier

Oui, pourquoi après tant de temps?
Les Provenchers auraient pu faire ces démarches là bien avant, au lieu de payer un salaire à un gars de la construction. Cela aurait été pas mal plus constructif.

Bonny[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Senti, tu as droit à tes opinions...Plusieurs pensent qu'il faut laisser la chance au coureur...Tant mieux, si ca marche, ca serait formidable...Je ne comprends pas pk guy bertrand est allé dire qu'une femme lui avait téléphoné...Pas très rassurant pour cette personne si le kidnappeur l'a su et qu'il sait de qui l'avocat parlait....Je pense qu'il y a trop eu de bla bla...Juste les modalités et les faits auraient peut-être fait bouger les choses,,,Pk aussi, il ne lui a pas parlé quand elle a appellé...Ca me fait penser à claude poirier ...Quand son téléphone sonnait au début de son émission, il le fermait toujours et disait sans cesse appellez moi pas dans ma boîte vocale....Faudrait que ca se fasse par télépathie finalement....Et c,est vrai que ca génère beaucoup de jalousie...Des gens ont mis beaucoup d'énergie pour CÉdrika, puis il arrive comme Superman...Moi, je vais la retrouver, il a même dit qu'il en est certain...Un ti-peu trop....Mais, s'il réussit....BRAVO, mille fois BRAVO,,,C'est tout ce qu'on veut, hein...A moins que ca soit comme la carte d,assurance -maladie ou le permi de conduire, un leurre pour faire réagir quelqu'un ....Bonne journée mon senti...Je viendrai plus tard lire.... Encore une journée de malade...

Tantilou a écrit:

Bon matin à tous...

Pour ma part en ce qui concerne le sondage... J'ai voté mais par contre...
Le deuxième choix en ce qui a trait au témoin..je pense qu'un complice aussi pourrait peut être se présenter mais tout en se faisant passer pour un témoin.
Je trouve cette affaire vraiment pas correct aux yeux de la loi , sincèrement
car cela ouvre la porte à une problématique inpensable.

De plus imaginons un peu que le coupable soit celui qui fait la demande à un avocat (procureur indépendant) d'aillleur comme on a pu le lire hier..tous les avocats sont des procureurs indépendants, alors comme je disait donc, qu' une situation se présente où celui qui fait la demande est coupable avec un complice
et là le complice fait le travail de témoin, emporte l'argent et byebye les amis...
Imaginons un peu...de cette manière cela sera plus payant d'enlever un enfant et
d'être récompenser ...ainsi créer un réseau incroyable de demande d'enlèvement sur le marché noir..

Comme on sait que M.Bertrand est kid kodak et adore les controverses...cela s'imbrique fort bien dans la situation...
Mais moi lorsque l'émission commence et qu'il dit ..::ah je regarde la photo de Cédrika et dans ses yeux je voit : aide moi , etc...ayoye du sensionalisme .

Bien j'espère que tout ça apportera des résultats en ce qui concerne la petite..
Mais je n'y crois pas...et puis si toutefois il se présente un témoin...j'aurai toujours des doutes au lien avec le responsable de l'enlèvement.

Les portes seront alors ouvertent pour ti-joe qui veut se faire une belle somme d'argent ...même les parents pourront y penser ...retirer l'enfant dans un endroit clos pour quelques mois ...en faisant croire à un enlèvement et par la suite M. le complice se présente et récolte..
Je me répète peut être, mais j'en revient pas de c't'histoire...

Ah j'oubliais au sujet de la dame qui aurait contacté M.Bertrand.. vous voyez, il révèle cela en onde afin de stimuler son auditoire selon moi...ce n'est que mon opinion par à par à cet homme...dans son passé il a ben cherché le Kodak. Par contre cela ne veut pas dire qu'il soit pas sincère là!!!et qu'il n'y aura pas des résultats..mais hum...

Bonne journée à tous...xxxxTantilou:)

Désolée de citer au complet mais, je suis bien d'accord avec toi Tantilou.
Bonne journée tout le monde.

Bonny[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Commentaire intéressant paru dans le Journal de Québec:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci à Koudon et les autres pour avoir mis les liens, ca me permettra de lire et écouter les vidéos plus tard car, là pas le temps.

Bonny[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La Sybille a écrit:

Franchement, as-tu déjà, été bénévole pour la famille, tite question en passant! Merci à l'avance pour ta réponse! xxx

L'émission de Poirier dans 2 min. = LCN

A+

Pas vraiment, j'ai rencontré le grand-père à quelques reprises et je l'ai mis en contact avec des gens dont il avait besoin...Je lui ai parlé au téléphone deux fois,mais c'est tout....J'ai jamais rencontré personne d'autres....C'était il y a un bout de temps...Mais je suis une noname....Tu ne me connais pas et moi non plus....Pas grave, on apprend à se connaître...Bonne journée à toi,,, je ne peux t'en dire plus...

[quote="Koudon"]Commentaire intéressant paru dans le Journal de Québec:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]

C'est bien ce que je pensais et c'est bien ce qu'on avait dit à la télé..
Bonny[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans cette chronique du Journal de Québec, M. Samson soulève des points importants:

"Mais il a tout de même conclu une "entente" avec celle-ci (la famille Provencher). Il est ainsi lié; il la "représente", quoi qu'il en dise. Le statut de procureur indépendant n'existe pas dans notre droit. Il ne peut l'inventer pour se faciliter la vie."

"La confidentialité des informations naît de la relation entre l'avocat et son client (pas avec n'importe qui susceptible de le contacter). (...) Par ailleurs, Me Bertrand ne peut garantir un droit à la confidentialité plus que théorique pour des informations recueillies par des employés et encore moins des téléphonistes d'un centre d'appels."

Pas mal vrai, tout ça.

le 170,000 dollars ca vas aussi mettre de la pression sur le ou les coupables a se dénoncer eux memes , étant alichante cette somme il vas avoir plus de collaboration des proches de le ou les coupables , en se dénoncant eux meme la sentense serait moin lourd ........senti.

Kalystar a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

tres beau ca , bonne journée a toi aussi kalystar ........senti.

Koudon a écrit:

Une entrevue de C. Poirier avec un enquêteur privé ce matin concernant cette affaire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si vous arrivez pas à aller sur le lien directement en cliquand dessus, recopiez-le dans votre barre url.

Merci pour le lien, Koudon, je vais y aller tout à l'heure.

Concernant le fameux appel qu'un dame aurait fait à Me Bertrand et qu'il a annoncé à la télé, voici ce que j'en pense :

1) Cette dame a probablement passé l'étape du filtrage, la téléphoniste doit poser 7 QUESTIONS avant de transférer l'appel à Me Bertrand. Et si les réponses aux 7 questions sont positives, les informations sont considérées sérieusement, mais si la personne est incapable de répondre aux 7 questions, l'appel ne va pas plus loin.

2) L'appel a donc été transféré directement à Me Bertrand, ça veut dire que cette dame avait répondu aux 7 questions.

Que celui-ci demande à la personne de le rappeler le lendemain, ben là... ça me sidère.

Une personne qui a le courage de faire ça, de passer l'appel après 2 ans de silence, et qui se fait dire de rappeler le lendemain... c'est pas fort ! Ça me surprendrait beaucoup qu'elle rappelle, cette dame-là, si vraiment c'est une dame.

Bonne journée !

Salut gang !!!

Je n'ai pas encore donné mon opinion sur les nouveaux développements
avec Maitre Guy Bertran !!!

Je vais tout ré-écouter avant ...

Chose certaine Martin m'a semblé angoissé ...

Ce qui est bien c'est que la petite n'est pas tombé dans l'oublie !!!!

Bonne journée a tous !!!

@ Tous

Dis-moi donc s'il y en a qui réalise que de donner 170 000$ à n'importe qui , le ravisseur ou qq1 qui sait , c'est donner l'argent à prime abord à celui ou un complice qui a ENLEVER Cédrika.

Vous trouvez pas ca abhérant que de donner de l'argent à un criminel, car si on a rien dit , on est aussi complice et criminel.

Voyons , on va payer son travail , bien fait en plus, car on retrouve pas l'indice qui nous mènerais à Cédrika

Je sais pas s'il va être imposer ou pas pour son travail.

Désolée pour l'ironie mais je dois pas être assez évoluée pour être la seule à dire que c'est aussi criminel de payer que de le faire.

Entk, jamais j'aurais pu penser arriver à cet extrême et que les gens trouvent ça normal.

Bonne journée à tous et à toutes

Hitman a écrit:

Chose certaine Martin m'a semblé angoissé ...
!!!

C'est vrai, Hitmain, ça m'a frappée aussi.
D'habitude, il est toujours souriant dans les entrevues, mais là, il avait un regard vraiment différent, une expression dans la figure que je ne lui avais jamais vue.
Tu as le bon mot : angoissé !

Évelynne je suis entièrement d'accord avec tes propos concernant l'appel reçu de M.Bertrand...
xxxTantilou:)

le versement de ces 170000$ se fera selon les normes. Exit, donc, les hypothèses les plus éclatées. " Je vais faire les choses selon la loi. Si la personne veut se promener avec un chèque de $170000. dans ses poches, c'est son problème. Mais elle devra vivre avec les conséquences", a prévenu Me Bertrand.

De ce que je comprends de cet extrait du Nouvelliste de ce matin que nous a scanné André dans son topic, c'est que bien beau offrir la confidentialité à qq'un mais si cette personne est pognée avec le 170M en chèque, il pourra procéder comment pour changer le chèque sans risquer de se faire prendre par la suite ???

Peut-être est-ce moi qui interprète mal ce passage ???

Michèle la po fine

Bonjour,
J'ai essayé d'analisé l'esprit d'un criminel en fesant référence à un personnage que je connais.
Une supposition que le ravisseur soit l'homme du portrait robot qui à je l'espère été questionné par la SQ et que je connais très bien et qui pourrait très bien être mêlé à ca.
Et qui voyant à la télé l'offre alléchante de pouvoir mettre dans ses poches une somme de 170,000. 00
Comme cet homme est un délinquant sexuel et pedo non répertorier sans remord et sans conscience, comment réagirait-il a cette offre.
Sachant qu'il est un grand manipulateur pour en avoir été témoin plusieurs reprise, il apellerait en anonyma M Bertrand négocirait la transaction. Je te dit ce que j'ai fait de Cédrika et toi tu t'arrange pour me donner l'argent en liquide.
Il ne donnerait pas son vrai nom, et menacerait M Bertrand de l'lliminé si il essaie de le faire suivre ou le déclare à la police ou what ever.
Cet homme est reconnu par les autorités pour violence physique et verbale, il serait prêt à tout pour avoir du cash pour sa consommation.
Si et je dit bien si ! S'était le ravisseur M Bertrand serait en danger car ce gars se tient dans un milieu très criminlalisés.
Il est presque sur que le ravisseur peut importe qui s'est n'est pas un gars normal psychologiquement parlant, qu'il a pas de conscience et qu'il tuerait les témoins gênants qui pourrait le dénoncer pour ne pas se faire attrapper.
Qu'il est assez rusé pour ne pas se laisser piégé et que celui qui s'en prendra à lui pourrait se retrouver dans de sales draps, surtout du fait que les policiers ne pourront pas le coffré.
je pense que c'est une démarche très risqué pour M Bertrand j'espère qu'il en est conscient et qu'il a pas froid aux yeux car il ne sais pas du tout à qui il a affaire dans ce dossier la.
Surtout qu'il aura pas d'aide de la SQ pour se protéger, je lui souhaite bonne chance et d'agir avec une très grande prudence.

Monik

J'en suis à faire l'écoute de l'émission de Denis Lévesques...

Maître Lahaie.. rejoint inifiniment ce que j'essai de dire...

Vous savez...de trouver la petite merveilleux!!! Mais cela va créer une machine qui fait peur en cliss...s'cusez...

Maginez tous les scénarios...et Ti-Joe lui est près à apsser à l'action et là il sera
de plus récompensé..pas possible..je pense sincèrement qu'il n'est pas question
de jalousie Senti..voyons...tu as droit à ton opinion... ici c'est un forum de discutions...lololol

«Tout le monde voudrait aider à la retrouver..pas là la question! Mais bel et bien que le crime soit récompensé et encore plus stimuler le crime et les enlèvements de d'autres enfants...car quand on parle d'enfants...nos coeurs sont rendu sensible au plus haut point...délicat la situation....trouver peut être Cédrika serait comme je dit bien merveilleux ..mais créer une machine folle et que les enlévements deviennent incontrôlable...

Bien je vais écouter la suite... bonne p,m xxxxTantilou:)

Chou_ette a écrit:

@ Tous

Dis-moi donc s'il y en a qui réalise que de donner 170 000$ à n'importe qui , le ravisseur ou qq1 qui sait , c'est donner l'argent à prime abord à celui ou un complice qui a ENLEVER Cédrika.

@Chou ette,
Et si c'était ta fille qui s'était fait enlever ?
Aurais-tu refusé cette dernière tentative pour retrouver ta petite fille ?

De mon côté, j'aurais tout essayé.

Evelynne a écrit:

Hitman a écrit:

Chose certaine Martin m'a semblé angoissé ...
!!!

C'est vrai, Hitmain, ça m'a frappée aussi.
D'habitude, il est toujours souriant dans les entrevues, mais là, il avait un regard vraiment différent, une expression dans la figure que je ne lui avais jamais vue.
Tu as le bon mot : angoissé !

J,ai remarqué aussi. Moi aussi je ne l'avais jamais vu ainsi dans toutes ses autres entrevues. Oui genre angoissé. Bizarre. Très différent.

Michèle la po fine

Tantilou a écrit:

J'en suis à faire l'écoute de l'émission de Denis Lévesques...

Maître Lahaie.. rejoint inifiniment ce que j'essai de dire...

Maginez tous les scénarios...et Ti-Joe lui est près à apsser à l'action et là il sera
de plus récompensé..pas possible..
«Tout le monde voudrait aider à la retrouver..pas là la question! Mais bel et bien que le crime soit récompensé et encore plus stimuler le crime et les enlèvements de d'autres enfants...car quand on parle d'enfants...nos coeurs sont rendu sensible au plus haut point...délicat la situation....trouver peut être Cédrika serait comme je dit bien merveilleux ..mais créer une machine folle et que les enlévements deviennent incontrôlable...

Bien je vais écouter la suite... bonne p,m xxxxTantilou:)

Ne pas oublier que les "spécialistes discutent" du cas, en présumant que c'est le criminel qui va appeler Me Bertrand. Selon le sondage, personne ne croit que le criminel va téléphoner, mais plutôt le "quelqu'un, quelque part, qui sait quelque chose".

Et si, par miracle, c'était le criminel qui téléphonait à Me Bertrand, alors je trouve que vous avez raison dans vos propos, mais je suis certaine que la SQ mettrait tout en oeuvre pour le retracer. Ils ont déjà un suspect dans la mire, ça confirmerait peut-être leurs soupçons ?

moi je n est pas peur pour la vie de l avocat guy bertrand il sait tres bien se défendre , il a déja vus neigé ..........un homme qui donnerait sa vie pour ses enfants et ses petits enfants et pourquoi pas le faire pour cédrika un etre sans défense ..........moi quand j étais brigadier scolaire , j aurais bien voulus voir qui s en serait pris a mes jeunes il m aurait passé dessus avec leur voiture avant de passer sur mes jeunes .....senti.

@ Evelynne

Sur le moment, je donnerais jusqu'à ma dernière chemise pour augmenter la mise le plus possible pour savoir où elle est.

MAIS après , on réfléchit comment procèder et le pkoi du comment aussi. Et jamais, JAMAIS je payerais en PLUS celui qui aurait enlever ma fille ou les complices

Byebye

Qui vous dit que le criminel ne se fera pas passer pour un témoin qui ne veut pas dénoncé le ravisseur ...................................
Cela est aussi une possibilité.....
Comme la vérité est pas sortie au grand jour tout est possible!
Monik

@ Evelynne

Et toi dis moi payerais-tu pour qu'on enlève ta fille ????

Le milieu criminalisé est un monde sans pitié senti, Dieu sais ce qu'il sont prêt à faire pour ne pas se faire prendre.
Je respecte la démarche très louable de M Bertrand et même je l'admire mais non sans inquiétude pour lui.

Monik

En fait, c'est difficile d'avoir une opinion tranchée sur tout ça.

Me Bertrand qualifie la démarche qu'il initie comme "geste humanitaire."
Personne ne peut blâmer ça. Personne ne peut dire qu'il ne serait pas prêt à tout pour retrouver son enfant, qu'importe le moyen utilisé. Personne qui cherche son enfant n'aurait envie de réfléchir sur la somme versée, sur le code de déontologie ou sur le code criminel.

Ça c'est une chose.

Mais ceux qui ne sont pas concernés directement (autre que les proches) doivent aussi réfléchir aux portées d'un tel geste dans le futur sur notre société. Au message que ça peut envoyer aux criminels déjà là ou "à venir", donc à tout ce que ça implique légalement, socialement et moralement. C'est important aussi.

Et ça, c'est l'autre chose.

Difficile d'être contre un ou contre l'autre, à mon avis.
Moi, je suis évidemment pour que Cédrika soit retrouvée.
Mais je suis pour aussi que les enfants en général soient à l'abri des malades pour qui cette démarche pourrait ouvrir de nouvelles porte.

Chou_ette a écrit:

@ Evelynne

Et toi dis moi payerais-tu pour qu'on enlève ta fille ????

Jamais de la vie !!! Quelle drôle de question !! Faudrait vraiment être un parent dérangé, déséquilibré, pour penser à une telle chose !

Cependant, pour celles qui ont lu "Jamais sans ma fille" ou autres livres de ce genre, oui, je paierais pour qu'on enlève ma fille à celui qui la détient sans autorisation. Exemple : mon ex-conjoint qui retourne dans son pays avec mon enfant, alors que j'ai la garde de cet enfant. Alors, oui, je ferais des pieds et des mains pour la retrouver.

Hitman a écrit:

Chose certaine Martin m'a semblé angoissé ...

Moi, je pourrais pas dire qu'il m'a paru "angoissé."
Plus nerveux qu'à l'habitude peut-être.

Me Bertrand a bien dit qu'il transmettrait aucune information à la famille. Alors, je me suis demandé c'était quoi pour Martin Provencher, la différence entre ça et le travail de la SQ des mois précédents ? Il était toujours en beau maudit de pas recevoir assez d'informations. Là, c'est même pire car en principe il pourra rien savoir pantoute.
Enfin, je pensais à ça et que ça pouvait le rendre nerveux. Peut-être.

@ Evelynne

Je voulais juste dire par là, ce c'était payer l'enlèvement de ta fille après l,enlèvement.

Entk dans ma tête de rationnelle toujours, pas mon coeur

Koudon a écrit:

Hitman a écrit:

Chose certaine Martin m'a semblé angoissé ...

Moi, je pourrais pas dire qu'il m'a paru "angoissé."
Plus nerveux qu'à l'habitude peut-être.

Me Bertrand a bien dit qu'il transmettrait aucune information à la famille. Alors, je me suis demandé c'était quoi pour Martin Provencher, la différence entre ça et le travail de la SQ des mois précédents ? Il était toujours en beau maudit de pas recevoir assez d'informations. Là, c'est même pire car en principe il pourra rien savoir pantoute.
Enfin, je pensais à ça et que ça pouvait le rendre nerveux. Peut-être.

C'est peut-être ca qui le rendait nerveux Céline, de ne pas savoir encore!

Monik

cheriedamour a écrit:

Il est presque sur que le ravisseur peut importe qui s'est n'est pas un gars normal psychologiquement parlant, qu'il a pas de conscience et qu'il tuerait les témoins gênants qui pourrait le dénoncer pour ne pas se faire attrapper.

Ça me fait penser à quelque chose que Me Lahaye a dit hier soir dans l'émission de D. Lévesque. Il parlait des risques que prenait Me Bertrand. Entre autres, celui de se faire éliminer. Mais aussi le risque pour des gens qui ont pu recevoir des confidences. Le risque que ces personnes soient menacées plus serré maintenant, disons. À moins d'un témoin qui a vu quelque chose et que le coupable est pas courant. Mais s'il s'agit d'une confidence ou quelque chose du genre, hum... c'est épeurant oui, en effet.

Je sais que les journalistes ont eu la copie de l'entente signée entre Me Bertrand et la famille, dont Karine.
J'imagine que cette copie n'a pas été rendue publique.
Y a-tu qqn qui a une plogue et qui en aurait une copie par hasard ?
Ben quoi, on peut demander !

Chou_ette a écrit:

Entk dans ma tête de rationnelle toujours, pas mon coeur

Ben c'est ça, justement. C'est très difficile de départager le rationnel et l'émotionnel.

Prenons le cas des prises d'otages.
Les otages ou les proches des otages veulent que l'argent soit versé, c'est bien évident et normal.
Mais si c'est le cas, est-ce que ça ouvre grand la porte à des gestes semblables.